问：项目管理系统中，存在一个这样的需求，项目经理分配工作任务单，任务单中包括开发类工作、运维类工作、设计类工作、产品类工作四类，工作任务跟四类工作事项是一对多的关系，这样的功能是识别5个ILF，还是1个ILF？
答：这四类工作事项在后面的处理上有没有区别。如果工作任务也是有独立的管理闭环，就可以识别5个逻辑文件，因为工作任务也可以识别为一个ILF。
问：EIF和ELF 有区别吗？
答：可以认为是等同的。ISO的NESMA标准在2018年升级了一版，把原来的EIF改成了ELF。国内应用的比较早，工信部的行业标准是2016年年引入的NESMA标准，那时候是EIF，后面都按EIF来用了。2023年发布的NESMA国标中也是ELF。实际使用中这两者没什么区别，在标准的定义中也没区别。
问：ILF和ELF那种情况下只识别一次？
答：主要看是不是有独立的业务意义，有没有独立的事务功能闭环。
问：业务系统的意向单位信息来自会员系统，在创建销售意向合同的时候，会有个选择意向单位，意向单位来自公司的会员系统，选择意向单位后，需要再增加意向单位的其他字段信息（如公司地址、公司法人、公司联系人信息等），如果会员系统的不存在这个意向单位，需要在业务系统中新增”，那这个情况下意向单位是不是应该记为内部逻辑文件，不记录为外部逻辑文件？
答：业务系统可以对会员信息进行维护，那么在业务系统中，可以把会员信息计为ILF。
问：项目管理系统中，存在一个这样的需求，项目经理发起工作任务单，任务单中包括开发类工作、运维类工作、设计类工作、产品类工作四类，任务单完成新建后，根据工作类型可填写任意类型的工作后形成任务单并发起提交流程，具体工作人员可针对任务单设定“已开始工作”、工作完成后可提交“工作完成”至组长进行审核，组长审核时候，可以添加备注、问题描述以及工作成功的评价，状态变为 组长审核。再提交至项目经理，项目经理可一样也可以备注、问题描述及评价，状态变为项目经理审核，然后再到部门经理，完成本次任务单的最终审核，并结束任务单。那在这个过程中，基本过程存在的就是 任务单的新建、任务单的修改（将所有的审核都认定为修改）、任务单的查询三个吗？数据的话是不是就是 任务单、开发类工作、运维类工作、设计类工作、产品类工作、任务单审核信息五个ILF文件吗？
答：任务单审核也是四类任务的审核吧，这样就不合适单独计ILF了。
问：基本过程这样识别的对吗？
答：这种节点的基本过程识别可以在纸上画个图，把各个环节标出来，然后再去重。
问：是不是任务单审核信息 不需要计ILF？
答：是的，任务单审核实际是是四类任务的审核。
问：如果这种流程审核节点很多，节点需要分开计数么？比如主管审核、总经理审核？
答：处理逻辑相同，只是人员不同，可以去重。
问：那如果不同节点，不同的人填写的审核对应的字段不同，比如组长填a、b两个字段，项目经理填c d 字段，也可以认定为逻辑相同吗？
答：从标准功能点方法来看，是不一样的。如果只是简单的同意/拒绝，再填写一下备注，那么建议还是计成一个基本过程。
问：淘宝里的个人帐号信息和收货地址信息，这两个应该是有依赖关系吧，毕竟个人信息如果不存在了，收货地址信息也就没意义了。
答：收货地址没有别的独立业务意义的话，不应该计数。
问：app里有个分享按钮，可以分享本app到微信朋友，微信朋友圈 微博什么的, 这种操作，能算一个基本过程吗？
答：可以计一个EQ，注意去重。
问：比如对人员信息进行统计，分析人员的薪资、年龄分布情况，生成了一个统计表。那这个最终得到的人员薪资、年龄分布情况信息，能作为ILF吗？
答：不能识别为ILF，只能算是衍生数据。
问：现在有一个城市道路泊位运营管理系统，包含了多个子系统（运维管理、财务管理、人员管理、订单管理、贴单管理等等）。其中运维管理的“停车区基础数据”（ILF）被多个子系统分别调用（EIF），那么各个子系统的EIF是否需要考虑复用度调整系数？
答：系统边界如是以运营管理系统划分的，那么就不能计EIF。如果是一家公司开发的，超过三个子系统重用度设高。
答：这四类工作事项在后面的处理上有没有区别。如果工作任务也是有独立的管理闭环，就可以识别5个逻辑文件，因为工作任务也可以识别为一个ILF。
问：EIF和ELF 有区别吗？
答：可以认为是等同的。ISO的NESMA标准在2018年升级了一版，把原来的EIF改成了ELF。国内应用的比较早，工信部的行业标准是2016年年引入的NESMA标准，那时候是EIF，后面都按EIF来用了。2023年发布的NESMA国标中也是ELF。实际使用中这两者没什么区别，在标准的定义中也没区别。
问：ILF和ELF那种情况下只识别一次？
答：主要看是不是有独立的业务意义，有没有独立的事务功能闭环。
问：业务系统的意向单位信息来自会员系统，在创建销售意向合同的时候，会有个选择意向单位，意向单位来自公司的会员系统，选择意向单位后，需要再增加意向单位的其他字段信息（如公司地址、公司法人、公司联系人信息等），如果会员系统的不存在这个意向单位，需要在业务系统中新增”，那这个情况下意向单位是不是应该记为内部逻辑文件，不记录为外部逻辑文件？
答：业务系统可以对会员信息进行维护，那么在业务系统中，可以把会员信息计为ILF。
问：项目管理系统中，存在一个这样的需求，项目经理发起工作任务单，任务单中包括开发类工作、运维类工作、设计类工作、产品类工作四类，任务单完成新建后，根据工作类型可填写任意类型的工作后形成任务单并发起提交流程，具体工作人员可针对任务单设定“已开始工作”、工作完成后可提交“工作完成”至组长进行审核，组长审核时候，可以添加备注、问题描述以及工作成功的评价，状态变为 组长审核。再提交至项目经理，项目经理可一样也可以备注、问题描述及评价，状态变为项目经理审核，然后再到部门经理，完成本次任务单的最终审核，并结束任务单。那在这个过程中，基本过程存在的就是 任务单的新建、任务单的修改（将所有的审核都认定为修改）、任务单的查询三个吗？数据的话是不是就是 任务单、开发类工作、运维类工作、设计类工作、产品类工作、任务单审核信息五个ILF文件吗？
答：任务单审核也是四类任务的审核吧，这样就不合适单独计ILF了。
问：基本过程这样识别的对吗？
答：这种节点的基本过程识别可以在纸上画个图，把各个环节标出来，然后再去重。
问：是不是任务单审核信息 不需要计ILF？
答：是的，任务单审核实际是是四类任务的审核。
问：如果这种流程审核节点很多，节点需要分开计数么？比如主管审核、总经理审核？
答：处理逻辑相同，只是人员不同，可以去重。
问：那如果不同节点，不同的人填写的审核对应的字段不同，比如组长填a、b两个字段，项目经理填c d 字段，也可以认定为逻辑相同吗？
答：从标准功能点方法来看，是不一样的。如果只是简单的同意/拒绝，再填写一下备注，那么建议还是计成一个基本过程。
问：淘宝里的个人帐号信息和收货地址信息，这两个应该是有依赖关系吧，毕竟个人信息如果不存在了，收货地址信息也就没意义了。
答：收货地址没有别的独立业务意义的话，不应该计数。
问：app里有个分享按钮，可以分享本app到微信朋友，微信朋友圈 微博什么的, 这种操作，能算一个基本过程吗？
答：可以计一个EQ，注意去重。
问：比如对人员信息进行统计，分析人员的薪资、年龄分布情况，生成了一个统计表。那这个最终得到的人员薪资、年龄分布情况信息，能作为ILF吗？
答：不能识别为ILF，只能算是衍生数据。
问：现在有一个城市道路泊位运营管理系统，包含了多个子系统（运维管理、财务管理、人员管理、订单管理、贴单管理等等）。其中运维管理的“停车区基础数据”（ILF）被多个子系统分别调用（EIF），那么各个子系统的EIF是否需要考虑复用度调整系数？
答：系统边界如是以运营管理系统划分的，那么就不能计EIF。如果是一家公司开发的，超过三个子系统重用度设高。
