问：请问“ai大模型”的应用软件，造价的时候有什么需要注意的地方吗？因为很多大模型的应用，不像是普通项目一样，多是增删改查等管理功能，容易识别。而更多的是一些问答界面、智能体、内容创作。
 
答：问答界面可以按照功能点方法识别。如果智能体是独立提供的，可能需要单独评估，通过经验法或者询价评估。内容创作如果不是软件应用系统功能的话，也可以通过经验法评估工作量或者市场询价的方式评估。
 
问：再问一个更细的问题。比如一个智能问答界面，这个智能问答是无所不包的，就是问啥都能回答。这种只算一个EO吗？然后另一个智能问答界面，是专用于AI法院的。这个的问答针对多个不同的专用场景，比如：1.“法条”：专门用于回答和解释法律法规、2.“案例助手”：专门用于分析回答推送相似案例；3.“文书生成”：用户输入关键要素，系统生成完整的法律文书…..这个虽然都是在同一个输入问答框和界面，但是不是可以识别为多个eo了？
 
答：智能问答界面通常就按照功能点方法计数即可，因为其智能程度一般和交互界面关系不大，主要是需要做大量的数据标注和模型训练。对于数据标注等工作，通常采用经验法或者询价法确定其工作量或费用。综上，不应因为可以回答多种场景的问题就识别多个EO。
 
问：因为现在AI大模型的软件开发项目很多，但之前问的时候，几乎所有项目都不符合智能信息（自然语言处理、大模型、计算机视觉、智能决策、专家系统等）=1.5这个应用类型这个调整因子。
那么一个软件开发项目，至少得达到怎样的条件，才能使用智能信息这个类型调整因子？
 
答：只要项目的主体功能（比如超过50%）都是在做此类开发，就是可以使用这个调整因子的。但现在行业中较少使用的原因是如果这个项目主要做AI相关（比如主要工作在数据标注、模型微调等），此类通常就按照不适用功能点方法，采用经验法等进行估算了，或者主要功能采用功能点方法，对数据标准等工作再单独估算工作。在这种情况下，功能点部分使用1.5这个类型也是不合适的。大的原则就是如果使用了1.5（在符合条件的情况下），就不宜再对所谓“特殊工作”单独估算了，反之依然（如果单独估算了特殊工作，因子就用1.0）。